Inventeur : Un mot-poubelle à réinventer

Pour une clarification des statuts dans le monde de l’invention et de la création

🔍 Introduction

Le mot “inventeur” est partout. Dans les salons, les médias, les discours politiques, les réseaux sociaux… Il est brandi comme une étiquette valorisante, mais souvent utilisée sans discernement. Résultat : une confusion généralisée qui dessert autant les véritables innovateurs que les créateurs artistiques.

Ce terme est devenu une “poubelle sémantique” — un fourre-tout où se croisent ingénieurs, designers, rêveurs, entrepreneurs, bidouilleurs et artistes, sans distinction claire. Il est temps de remettre de l’ordre, de redonner du sens, et de poser les bases d’une typologie des statuts qui permette à chacun de se reconnaître, de se valoriser, et d’être reconnu juridiquement et socialement.

🧠 Deux grandes familles de propriété intellectuelle

Type de propriété	Nature de la création	Statuts associés
🏭 Propriété industrielle	Inventions techniques, procédés, objets utiles	Inventeur Indépendant / Entrepreneur / Salarié
🎨 Propriété artistique	Œuvres esthétiques, visuelles, narratives	Créateur Indépendant / Entrepreneur / Salarié

👤 Décryptage des statuts

• 🔧 Inventeur Indépendant : Dépose ses propres brevets, travaille en solo, porte ses idées jusqu’au prototype.
• 💼 Inventeur Entrepreneur : Crée une structure pour exploiter ses inventions, combine technique et stratégie économique.
• 🏢 Inventeur Salarié : Invente dans le cadre d’un contrat de travail, droits souvent cédés à l’employeur.
• 🎨 Créateur Indépendant : Œuvres protégées par le droit d’auteur, travaille dans une logique esthétique ou narrative.
• 📈 Créateur Entrepreneur : Monte une activité autour de ses créations, valorise l’esthétique autant que l’usage.
• 👔 Créateur Salarié : Crée dans le cadre d’un poste, droits partagés ou cédés selon les contrats.

🧩 Pourquoi cette confusion est problématique

• Elle nuit à la reconnaissance des parcours spécifiques.
• Elle empêche une valorisation juridique et économique juste.
• Elle brouille les politiques publiques de soutien à l’innovation.
• Elle freine la construction d’une culture européenne de l’invention.

🛠️ Propositions pour une réforme sémantique et statutaire

1. Créer une nomenclature européenne des statuts inventifs et créatifs.
2. Valoriser les parcours hybrides.
3. Mettre en place des labels ou badges de reconnaissance.
4. Encourager les pôles d’innovation territoriaux à structurer ces identités.
5. Lancer une réflexion collective sur le “statut de l’inventeur européen”.

🚀 Conclusion

L’invention ne se résume pas à un brevet. Elle est un processus, une posture, une manière d’habiter le monde. En clarifiant les statuts, nous pouvons construire une culture de l’invention plurielle, inclusive et ambitieuse.

Invention-Europe se propose d’être le catalyseur de cette transformation. Et ce texte, le premier jalon d’un chantier collectif à ouvrir.