Arts et Culture

« Malscience », la fraude scientifique décryptée


CRITIQUE DE LIVRE. Le chiffre est marquant : 2 % des chercheurs falsifient ou inventent leurs résultats. Cet ouvrage s’interroge avec franchise sur les sources d’une telle fraude.

Livre_Malscience_De_la_fraude_dans_les_labos

• « Malscience. De la fraude dans les labos », de Nicolas Chevassus-au-Louis, Seuil, 201 p., 18 €

Embellissement des données, plagiat, invention pure et simple, forgerie, fraude, affabulation… on peut distinguer une espèce d’échelle de Richter dans la gravité des fraudes réalisées par des scientifiques, hier et aujourd’hui, depuis le plus simple doctorant jusqu’au professeur ou directeur de recherche nobélisable, en France comme partout ailleurs, dans toutes les disciplines, avec une prépondérance cependant pour la biologie et la médecine.

2 % des chercheurs reconnaissent avoir inventé ou falsifié

On se souvient de la biologiste japonaise et de ses cellules-souches falsifiées en 2014, du vétérinaire sud-coréen Hwang Woo-suk et de son clonage thérapeutique également falsifié en 2004, ou encore du psychologue néerlandais Diederick Stapel en 2011 qui fabriquait ses données sur les stéréotypes sociaux.

Une enquête a révélé que 2 % des scientifiques reconnaissaient avoir inventé ou falsifié des données. Ce n’est pas énorme en soi, mais cela traduit un malaise sinon une évolution regrettable des hommes et des femmes qui considèrent la recherche comme une passion voire un sacerdoce, un monde gratuit voué aux plaisirs de l’intellect, où on est indifférent aux hiérarchies sociales et accorde un rôle secondaire à l’argent. Une image d’Épinal peut-être.

« Publish or Perish »

Aujourd’hui, dans un fort contexte de compétition, pour les budgets et les postes, la devise « publish or perish » pollue les esprits et les remèdes, comme l’installation de comités à l’intégrité scientifique, semblent encore insuffisants. Le rôle des revues scientifiques et de leur comité de lecture est certainement à reconsidérer.

Cet ouvrage intéressant, dense, écrit avec humour et fermeté (des relecteurs du manuscrit ont reproché à l’auteur de trop noircir le tableau, mais ce dernier a tenu bon), est à lire tout en gardant à l’esprit qu’il ne s’agit pas d’un travail de justicier. Mais de celui d’un journaliste, biologiste et historien qui, « malgré tout » persiste à aimer la science.

Auteur : Denis Sergent – Source : www.la-croix.com

2 commentaires sur “« Malscience », la fraude scientifique décryptée

    1. Bonjour Jesse,

      Si tu as ouvert ta question pour te faire de la promotion gratuite, ce genre de pratique, on n’aime pas de tout.

      On est sur un support sans publicité et ce genre de comportement, cela ne donne pas envie de tester une application.

      Tu as pollué un sujet, car cela n’a aucun lien sur le sujet de l’article et de profiter de mettre un commentaire publicitaire, c’est déjà un avis négatif.

      Comment on peut être stimuler à tester une application si vous même vous ne respectez pas le support.

      Que vous faites de l’argent sur le nombre d’abonnés, c’est votre business et ce n’est pas le notre.

      On est une association à but non lucratif et on n’est pas que des gens de votre espèce fasse de la publicité gratuite sur notre support.

      Donc votre démarche est très négative et pour cela, je déconseille nos lecteurs d’installer votre application non officielle.

      Pour moi, c’est de la pure excroquerie et cela est totalement à éviter d’utiliser, voici mon avis.

      Sur Internet, il y a des règles à respecter et si vous ne respectez pas un minimum de ces règles, vous êtes une mauvaise personne.

      Vous n’avez rien à foutre de notre site Web, pour vous, c’est juste un support de publicité, de lien vers une page riche en PageRank dans les moteurs de recherche.

      C’est un peut facile comme pratique, le référencement, cela coûte cher, sa prend du temps, etc. Vous voulez en profiter de cela gratuitement.

      Sa montre votre esprit, qui n’est pas de tout communauté, vous pensez qu’à votre gueule et cela montre la base de l’esprit de votre application.

      C’est pour cela que je donne négative mon avis sur votre application.

      Surtout, que si votre application était innovante, agréer par le ministère de la Santé, on aurait fait une publication d’article.

      Vue votre comportement, je doute de votre sérieux et donc de la qualité de votre application.

      Au niveau marketing, de poser la question pour que les lecteurs fassent un test, en inscrivant un compte chez vous, pour gagner plus d’argent, ce genre de comportement est plus de l’escroquerie.

      Donc aucun respect au sujet de l’article, publicité par mépris de notre site communautaire et escroquerie.

      A éviter totalement et à déconseiller d’utiliser ce type d’application.

      Cordialement

      Peter TEMEY
      Président du Club Invention – Europe

      J'aime

C'est à vous !

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.