Sciences et Physiques

Les Bozon et connaissances


Boson de Higgs : Hawking perdra-t-il son pari après l’annonce du Cern ?

Par Laurent Sacco, Futura-Sciences

La blogosphère continue de se remplir de rumeurs sur la conférence du Cern du 4 juillet 2012 faisant état des dernières recherches concernant le boson de Brout-Englert-Higgs. On pense savoir qu’une découverte ne sera pas encore annoncée mais il semble de plus en plus probable que Stephen Hawking perde son pari…

Parcourez notre dossier complet sur le boson de Higgs

Il y a quelques années, Stephen Hawking avait fait sensation en prédisant que ni le Tevatron ni le LHC n’observeraient de traces du mythique boson de Peter Higgs. Comme à son habitude, il en avait même fait un pari qui, loin d’être une lubie de sa part, reposait sur des calculs de gravitation quantique effectués en 1995. Peter Higgs ne pouvait pas rester silencieux et avait répliqué, un peu irrité : « Je suis très sceptique quant aux calculs de Stephen. Franchement, je ne pense pas qu’ils soient vraiment valables ».

Le boson de Higgs n’a toujours pas été observé mais on sait que le suspens est en train de monter car ce mercredi 4 juillet, à partir de 9 h, une conférence se tiendra au Cern, dont le déroulement sera retransmis en direct sur Internet. Elle concernera donc la chasse au boson de Higgs au LHC. Si l’on sait, depuis la mise au point du directeur du Cern, que sa découverte ne sera pas annoncée, tous les indices convergent pour laisser espérer qu’une annonce importante (mais laquelle exactement ?) va être faite !

La preuve en est qu’au Cern seront présents : François Englert, Carl Hagen, Gerald Guralnik et bien sûr Peter Higgs.

Le physicien colauréat du Prix Wolf, François Englert

Le physicien colauréat du Prix Wolf, François Englert. © François Englert-Cern

Les trois premiers noms ne diront probablement rien à beaucoup mais pour la majorité des physiciens des particules élémentaires ils ne sont pas inconnus, surtout celui de François Englert qui a aussi produit d’importants travaux sur la supergravité, la théorie des cordes, les trous noirs et même la cosmologie quantique. En effet, avec son collègue Robert Brout, hélas décédé il y a peu, ils sont les premiers à publier en 1964 un mécanisme capable d’expliquer d’où viennent les masses des particules élémentaires. Ils se verront attribuer pour cette découverte le prix Wolf, souvent évoqué comme l’antichambre du prix Nobel.

Le boson de Brout-Englert-Higgs-Guralnik-Hagen-Kibble

L’idée est à l’époque dans l’esprit de plusieurs théoriciens, dont bien sûr Peter Higgs, mais aussi Carl Hagen, Gerald Guralnik et Tom Kibble qui vont publier indépendamment cette année-là des travaux similaires. Mais les germes de ce mécanisme de Brout-Englert-Higgs sont déjà dans des publications de Philip Anderson et Yoichiro Nambu. En 1964, à part leurs auteurs, personne ne comprend l’importance de leur découverte mais les choses changent en 1967 lorsque Steven Weinberg et Abdus Salam, bâtissant sur les fondations posées par Sheldon Glashow et d’autres comme Ennackal Sudarshan, proposent le modèle unifié des forces électromagnétiques et nucléaires faibles.

Glashow, Salam et Weinberg décrocheront le prix Nobel pour cette découverte en 1979. Or, cette théorie amplement confirmée par la suite au Cern pendant les années 1980 et 1990, repose lourdement sur le mécanisme découvert en 1964. Ce mécanisme requiert l’existence d’un nouveau champ dans la nature dont les excitations sont sous forme d’une particule, le fameux boson de Brout-Englert-Higgs comme on l’appelle plus fréquemment désormais.

Une vidéo sur le LHC et la chasse au boson de Higgs et à la nouvelle physique. © CernTV-YouTube

Mais pourquoi le boson de Brout-Englert-Higgs est-il presque toujours appelé le boson de Higgs ?

Steven Weinberg a donné sa version des faits : « Dans son livre récent […], Frank Close souligne qu’une erreur de ma part est partiellement responsable de l’expression « boson de Higgs ». Dans mon papier de 1967 sur l’unification des forces faibles et électromagnétiques, j’ai cité le travail de 1964 de Peter Higgs et de deux autres groupes de théoriciens. […] Quant à ma responsabilité dans le nom de « boson de Higgs », elle est due à une erreur dans ma lecture des dates de ces trois premiers papiers : j’ai cru que le plus ancien était celui de Higgs, de sorte qu’en 1967 j’ai cité Higgs en premier lieu, et j’ai continué à le faire depuis. Apparemment, d’autres physiciens m’ont suivi. Mais comme le signale Close, le premier papier des trois que je citais était en fait celui de Robert Brout et François Englert. Pour atténuer mon erreur, il faut remarquer que Higgs et Brout et Englert ont travaillé indépendamment et à peu près en même temps, ce qui fut aussi le cas du troisième groupe (Gerald Guralnik, C.-R. Hagen et Tom Kibble). Mais le nom de « boson de Higgs » semble lui être resté » (New York Review of books, mai 2012).

Perso :

Moi pour donner mon avis, on ne cessera jamais de découvrir des choses.

Par le Passé on croyait sans cesse que l’on découvrait l’explication de nos origines le Big Bang.

Mais la technologie de nos jour nous permet ainsi dans découvrir chaque jours, et cela de par notre connaissance, même à la réalisation de ses technologies.

Qui prouve ainsi que a chaque évolution de notre intellect (personnel en soit et partager par l’éducation / l’apprentissage et le partage de nos connaissances avec autrui et on ne cesse de découvrir la vie.

Personnellement,  j’ai une explication pertinente sur le Big Bang que je nomme simplement  « Commencement de l’infinie » (et plus simple GLOBALITÉ).

Car pour MOI, il n’y a pas de temps, mais plutôt ESPACE GLOBALE en MOUVEMENT.

Alors pour définir L’INFINIE, il ne faut pas déjà pas se buter à essayer de percevoir se sens de l’INFINIE.

Mais plutôt le sens comme étant (1) INFINIE, (1) GLOBALITÉ de l’ESPACE.

Parce qu’on comprend tout simplement le sens de [1] Infinie au lieu de cogiter dessus.

Cela est même plus compréhensible avec du recule sur une chose [comprise] et non réfléchie parce que on a déjà [PIGER] et même, on pige déjà.

Bref philo philo, si on peut dire.

Donc la création en soit est ! (comprise) et même [Compréhensions] Infinie, car on ne cesse jamais de progresser en intellect.

Après, si on se pose la question qu’y a-t-il avant création !.

Bas il n’y a  (1) RIEN tous SIMPLEMENT ou tous simplement (1) IRRÉALITÉ  GLOBALE (INFINIE) (LA BASE DE LA VIE).

Et si on veut démontrer une création alors en ayant un peu de recule sur la chose et nos connaissances on est en variation créative. Chaque instant inconsciemment mais conscient comme étant VIVANT.

Les et nos atomes sont en mouvement, se créé chaque instants et donc somme VARIATION (VIVANT).

Mais ayant conscience qu’un commencement n’est autre que le fait que l’IRREEL TOTAL en VARIATION TOTALE étant ce que s’était alors on peut dire que par un miracle que j’aime comparer comme étant un reflet limpide sur l’eau qui se croise. Pour donnez un éclat (1 étincelle) qui serait LA GLOBALITÉ MÊME DE L’IRRÉEL et donc UN TOUT QUI RAYONNE POUR DONNER UNE GLOBALITÉ ÉVOLUTIVE PERPÉTUEL EN UN FAIT GLOBALE. Qui donnerait la vie à l’INFINIE.

Étant PAS UN TEMPS mais UN DÉPART DE TOUTE CHOSE ET de tous UNIVERS COMPRIS qui ne CESSE DE SE CONSTRUIRE TOUS SIMPLEMENT NATURELLEMENT ET PAR NOS CRÉATIONS (non limite de nos connaissances et explorations, car en découvre chaque instant).

Après Einstein, lui c’est perdu dans l’infini qu’il définissait comme relativité temporel et dimensionnel.

Après dimensionnelle, ok mais dans une globalité d’espace compris (Exploré…etc.).

Et même, on peut prouver que si un corps ne peut se mouvoir en lumière, alors comment se fait t’il que on puisse voir la lumière instantanément, parce que si on suit son raisonnement, on serait aveugle et nos électron, il ne bouge pas.

Après on parle de (temps) de réaction, mais bref, quand on médite la dessus se que l’on fait, on le fait parce que on AGIT!!

Mais en soit l’explication d’agir n’est que Lumière neuronal perçu actuellement, mais encore Bien INFINIE comme étant globalement un être VIVANT.

Et cela, on le sait parce que on la vie, on vie.

Et on le sait parce qu’on en est conscient (IRRÉEL) depuis notre création et donc on sait d’où l’on vient (Infinie Irréel Comprise à partir de cela (la BASE) = Globalité même de conscience de vivre présent parce que l’on se comprend comme se ressentant étant étincelle croissante venant de [l’Irréel] (présent) qui rayonnant de nos parents qui créer en émotion miraculeusement de l’amour de nos PARENT, on apparaît de cela pour vivre présent chaque instants.

Après pour moi, rien n’est impossible, il faut juste se donner les moyens de comprendre.

Mes salutations distinguées

Teslamaniaque (Guiet Dorian)

E-mail : guiet.dorian@yahoo.fr

C'est à vous !

Entrez vos coordonnées ci-dessous ou cliquez sur une icône pour vous connecter:

Logo WordPress.com

Vous commentez à l’aide de votre compte WordPress.com. Déconnexion /  Changer )

Photo Google

Vous commentez à l’aide de votre compte Google. Déconnexion /  Changer )

Image Twitter

Vous commentez à l’aide de votre compte Twitter. Déconnexion /  Changer )

Photo Facebook

Vous commentez à l’aide de votre compte Facebook. Déconnexion /  Changer )

Connexion à %s

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur la façon dont les données de vos commentaires sont traitées.